link120 link121 link122 link123 link124 link125 link126 link127 link128 link129 link130 link131 link132 link133 link134 link135 link136 link137 link138 link139 link140 link141 link142 link143 link144 link145 link146 link147 link148 link149 link150 link151 link152 link153 link154 link155 link156 link157 link158 link159 link160 link161 link162 link163 link164 link165 link166 link167 link168 link169 link170 link171 link172 link173 link174 link175 link176 link177 link178 link179 link180 link181 link182 link183 link184 link185 link186 link187 link188 link189 link190 link191 link192 link193 link194 link195 link196 link197 link198 link199 link200 link201 link202 link203 link204 link205 link206 link207 link208 link209 link210 link211 link212 link213 link214 link215 link216 link217 link218 link219 link220 link221 link222 link223 link224 link225 link226 link227 link228 link229 link230 link231 link232 link233 link234 link235 link236 link237 link238

Category Archives: Otros temas

Nota manuscrita de Filiberto Ojeda Ríos luego del juicio

The Port Chicago Disaster

The Port Chicago Disaster

Never Mind Bilingualism; Let’s Learn Spanish

¿Macheteros?

Alguien ha divulgado un mensaje a través de los medios noticiosos y por FaceBook supuestamente en representación de una organización que se hace llamar Ejército Popular Boricua-Macheteros.

Según los medios, esa supuesta organización ha declarado que el hecho del gobernador colonial haber designado a un agente del FBI que, además de graves imputaciones, tiene estrechos vínculos con los enemigos de la Revolución Cubana, constituye "la más grande provocación que [a] gobierno alguno se le haya antojado hacer contra la lucha independentista" de Puerto Rico y que esa acción  del gobierno colonial, suponiendo que fue una decisión del gobernador, "es un abierto desafío" no solo a quien "se identifique" con la independencia de Puerto Rico, sino incluso a quien meramente "simpatice" con ese ideal.

Se me hace imposible creer que si esa entidad clandestina todavía en realidad existiera se expresaría en esos términos porque seguramente consideraría que la más grande provocación que gobierno alguno le ha estrujado en la cara no solo al movimiento independentista, sino a todo el Pueblo de Puerto Rico en años recientes –o sea, sin contar el asesinato de don Pedro Albizu Campos– ha sido precisamente el asesinato de su heredero histórico y líder máximo de los Macheteros: Filiberto Ojeda Ríos.

Siquiera pensar, no ya decirlo y divulgarlo, sino siquiera pensar que la designación de un Jefe de Policía, por vil y vendepatria que pueda ser, es una mayor provocación que esas dos históricas provocaciones, es un absoluto desacierto –por decir lo menos.

Ahora bien, si la aludida entidad realmente existe y en verdad hizo esas declaraciones, entonces procede que haga la debida rectificación en consideración de la memoria de Albizu y de Filiberto.

Teléfono celular (o móvil) = chota electrónico

cell_phone_tracking_documents_-_final

Informe de la American Civil Liberties Union sobre datos personales disponibles para la Policía sin orden judicial: a dónde usted va, cuándo, cuántas veces…

La ordalía de Camila

Camila Rodríguez Estrada (INS-END)

Mientras Camila Rodríguez, de 19 años y estudiante de Historia en la Universidad de Puerto Rico, usaba su computadora en los predios de la Universidad donde está matriculada, un guardia privado se antojó de solicitarle que le demostrara que era estudiante de la institución, como si el público no tuviera derecho a estar en esos predios públicos.

La estudiante, miembro de la Organización Socialista Internacional, rehusó identificarse y el guardia, quizás siguiendo instrucciones de un plan de acoso previamente concebido, se quejó ante la Guardia de la Universidad y esta, a su vez, ante la Policía Municipal de San Juan. Los agentes policiales, conscientes de que es muchísimo más seguro intervenir con una endeble estudiante indefensa que con un criminal masculino empedernido de los que cometen fechorías por el campus universitario, acudieron de inmediato a la escena.

Después de todo, tal vez podrían aprovechar para actuar indecorosamente sin que hubiera consecuencias, tal cual ha sido la experiencia de la Policía estatal. Cuando ella se negó a cometer la estupidez que le exigieron cometer, la pusieron bajo arresto y la condujeron cual común y peligroso criminal al cuartel municipal de Río Piedras. De allí, luego de varias horas de secuestro  legalizado, la trasladaron a un Tribunal donde fue acusada de alterarles la paz a los pobrecitos agentes del mal llamado "orden público", de obstruir la injusticia a la que la estaban sometiendo y de agredir abusivamente a una agente policial en medio de la refriega que ellos mismos causaron.

Aunque la juez no encontró modo alguno de justificar la ridícula acusación de agresión, encontró causa rebuscada para acusarla del delito menos grave de obstruir la injusticia y del socialmente incapacitante delito de alterar la paz —la paz de la que disfrutan en el campus los agentes de la Policía mientras las estudiantes son víctimas del tsunami criminal que nos arrastra.

Estos actos gubernamentales, extraordinariamente bochornosos por lo bochornosamente abusivos, sugieren que la administración universitaria no solo adolece de pobreza intelectual, sino, además, de un carácter que la coloca al mismo nivel infantil de los agentes de la Guardia universitaria y de la Policía Municipal que cometieron tan repudiables actos de atropello so color de autoridad. Si esto hubiera sucedido en un país donde predominara el respeto por la dignidad humana, serían los agentes policiales los acusados, pero no aquí en esta hacienda invadida y ocupada por cuatreros y sostenida por serviles cipayos.

Ocurren estos atropellos aquí porque los ciudadanos estamos en desbandada, de lo contrario,  no osarían abusar con la tranquilidad que lo hacen, en la absoluta seguridad de que no confrontarán represalias; de que no actuaremos con igual violencia en defensa propia. Por eso los atropellos continuarán y cada vez serán peores…

 

El crítico literario ante la crítica literaria

Salvo una que otra excepción, existe un lamentable desconocimiento de nuestra historia en el poco habitado recinto de la crítica literaria periodística de nuestro país. Esto da lugar a al menos dos situaciones desafortunadas: Por una parte, menoscaba la eficacia de estos comunicadores en el momento de enjuiciar piezas literarias cuando las mismas se han nutrido de modo significativo de datos históricos auténticos. Por otra parte, los conduce a ofrecerles a sus lectores información e interpretaciones erróneas. Lo peor del caso tal vez sea el hecho de que, luego de enterarse de sus errores, se abstienen de corregirlos públicamente (aunque en privado los admitan) —cual si, encima, fuesen en exceso susceptibles a las críticas.

La condición colonial de Puerto Rico y el sometimiento —ya sea voluntario o impuesto— de los medios comerciales de comunicación a las exigencias del gobierno interventor y/o al partido en el pseudopoder, complican la situación, pues en efecto coartan la libertad de los críticos en general al momento de expresar sus opiniones.

Por si fuera poco, la naturaleza comercial de los medios, combinada con la crisis económica general, ha causado que los editores opten por dedicarles prioridad y mucho más espacio a obras que están vinculadas, a menudo abiertamente, con intereses puramente económicos como si el fin de la crítica literaria fuera promover la venta de los libros. Mientras tanto, por la misma razón subordinan las puramente literarias. Por consiguiente, las obras a las que el medio ha optado por dedicarles menos espacio están condenadas a sufrir las consecuencias inevitables del análisis apresurado.

Peor aún, cuando esas obras puramente literarias traen consigo crítica política antipática para el Poder interventor, el crítico comercial las omite o las margina y, en el peor de los casos, las despacha sin análisis, sin mesura —incluso chabacanamente— y sin proveer para ello, siquiera por cortesía hacia el lector, fundamento razonado alguno.

 

CON SÓLIDOS FUNDAMENTOS ESPECULACIÓN DEL PRESIDENTE CHÁVEZ

Por fin un líder latinoamericano, el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, ha visto una probable relación entre el súbito cáncer que han comenzado a padecer él y otros presidentes latinoamericanos –que son, por decir lo menos, antipáticos para EE. UU.– y la comprobada y conocida práctica de ese país de inducir enfermedades en seres humanos, usualmente, pero no siempre, con fines de experimentación científica.

El presidente Chávez aludió, de acuerdo con un cable atribuido a la cadena televisiva CNN, a los recientes informes sobre experimentos que EE. UU. hizo en Guatemala con seres humanos sin el consentimiento de ellos o sin un consentimiento debidamente informado en la década de los años 40 y se preguntó si dentro de otros 50 años se descubrirá que, en el presente, Estados Unidos está infectando a presidentes con cáncer.

Tómese en consideración el hecho histórico de que en diciembre de 1993 la secretaria de Energía de Estados Unidos, Hazel O’Leary. admitió que el Gobierno de su país, a través de su Comisión de Energía Atómica, había estado experimentando con radiación atómica desde el año de 1944 con miles de personas a quienes no se les había pedido consentimiento o a quienes no se les había orientado debidamente sobre los peligros a los que se les exponía.

Es extraño que a pesar de los nexos que se sabe que existen entre líderes de la lucha por la independencia de Puerto Rico y el Gobierno de Venezuela, el presidente Chávez aparentemente no sepa que ya en el mero inicio de la década de los años 50 un líder revolucionario puertorriqueño, el prócer Pedro Albizu Campos, denunció que el gobierno de EE. UU. estaba exponiéndolo clandestinamente a la radiación atómica entre 1951 y 1953 mientras lo mantenía confinado en la cárcel La Princesa en el viejo San Juan y luego, entre 1954 y 1956, en el presidio en Río Piedras. Dijo Albizu en aquel entonces que EE. UU. quería convertirlo en “un cáncer total”. Cuando murió, el 21 de abril de 1965, no se le hizo autopsia. (Véase ¡Yo acuso!: y lo que pasó después).

Albizu denuncia tortura con radiación

Albizu muestra a la Prensa el 30 de septiembre de 1953 las quemaduras en sus piernas, las que atribuyó a la exposición subrepticia a la radiación atómica en la cárcel La Princesa. Obsérvese la inflamación del vientre.

El propósito de tal exposición no era de naturaleza experimental, sino que tenía el propósito criminal de eliminar a Albizu del panorama político y de la faz de la Tierra porque había sido él quien había inspirado y ordenado la insurrección armada de octubre de 1950, la que incluyó un ataque armado contra el Presidente de Estados Unidos, Harry S. Truman, y otro en marzo de 1954 contra el Congreso de ese país que se caracteriza por su terrorismo de Estado.

En fin, que para ver lo altamente probable que es la existencia de un vínculo entre los casos de cáncer a los que hace referencia el presidente Chávez y las prácticas de Estados Unidos de inducir el cáncer en líderes políticos que no se someten servilmente a su voluntad, bastaría con mirar a la experiencia de Puerto Rico y su lucha por la independencia durante más de la mitad del pasado siglo y, específicamente, a la tortura y asesinato del prócer Pedro Albizu Campos.



Statement from Leonard Peltier: From Behind the Iron Door

12/17/11

Hau Kola

Greetings my friends, relatives, relations, supporters

I wrote a statement the other day sitting here in my cell and I know
that no one really cares to read something that is 6 pages long.   So
this is my effort to shorten it a little bit.

The first subject I want to touch on is being in prison for 36 years
is hell.  There are some folks who are planning to walk across America
starting in California going to Washington D.C. to bring attention to
the injustice that faces Indian people in the judicial system of
America and of which I am some of the evidence of that.  But first of
all what I really want to say is I really appreciate and love the
people that do things like this for those of us who are imprisoned.
And if walking across America sounds like a lot try standing in an 8
by 6 cell for 36 years.  But I want you to know as terrible and
painful as this is in a strange way I am honored that the most
powerful government has considered me a challenge that they would
violate all their own laws to keep me imprisoned.  In my standing I
have stood for what’s right. I have stood for the right of a people
invaded by emissaries of the corporations they ultimately represent;
the right of a people to defend themselves in whatever way necessary
to defend their women and children and elders and life itself when
attacked with deadly force by this government.

For some of you who may recently come in contact with my case, my case
is one where an Indian community that had been continually terrorized
by FBI and a goon squad funded by them on the reservation, had opposed
the sale of 1/8th of the tribe’s mineral resources and land.  On June
the 26th 1975, they attacked the village of Oglala on the Pine Ridge
Reservation.  It started with two FBI agents in unmarked cars and
unmarked clothing, firing into an enclave of dwellings.  The two
agents numbers soon swelled to 250.  In the ensuing battle the two
initial agents were killed and one young Indian man, Joe Stuntz, was
murdered by the FBI, shot between the eyes.  Ultimately some 30 of us
escaped.  Two men, Bob Robideau and Dino Butler that were captured
before I was, were put on trial and all the evidence of that day was
allowed to be presented in their defense. And they were acquitted by
reason of self-defense; the jury said they had the right to defend
themselves with deadly force.  I had escaped to Canada and was later
apprehended there, the government perjured testimony, and they got
someone to lie to bring me back from there.  I was put on trial and
all the evidence used to convict me was later proven false in court,
as well as the lie to extradite me.  And the same evidence used by the
defense in the first trial was not allowed.  They ultimately got a
conviction saying I was guilty of murder which was later amended to
aiding and abetting.

Then later an individual whom some called Mr. X, on tape admitted he
was the shooter.  Bob Robideau one of the original two men acquitted
by reason of self-defense later told retired FBI Agent Ed Wood he was
Mr. X and that he had shot the agents.  Bob feared for his life.  Bob
didn’t make his statement for many years.  Bob did all that he could
do to help me over the years and later started living in Spain.  And
then he made a statement to a few people that he was going to come
back and speak more about being the shooter and being acquitted of the
offense.  And within about a month’s time he was found dead in his
apartment in Spain.  He supposedly fell out of bed and hit his head
and died. Having said that, my main point is that where all the
evidence was allowed to be presented Indian people were found not
guilty rightfully defended themselves by reason of self-defense.

There has not been a violation of human rights by America that wasn’t
first practiced on Native Americans.  America’s first biological
warfare was against Indian people with small pox and measles infected
blankets, the first concentration camps were against Indian people
where they took their land and rounded them up. And Lincoln known for
being against slavery, had 38 Indian men hung in unison in Mankato
Minnesota for rebelling in the starving concentration camp they were
confined to and there were camps all across this nation for American
Indian people.

The first atomic bomb was dropped on Indian land polluting it and
destroying the water tables.  To this day the result of their digging
for uranium still pollutes parts of the Navajo reservation.  They
practiced sterilization of our women up until the late 1950s and even
into the 60’s.  Up in Alaska they experimented with various forms of
hepatitis on the native people there.  The list goes on and on.  Our
people to this day suffer generational trauma as a result of the
concentration camps and invasions and starvation and boarding schools
that tried to destroy our culture.  The death rate in the boarding
schools was 50%.

To this day the unemployment rate for American Indians is 35%.  What
America calls “depression” has become a way of life for us.
Bureaucrats scream and jump up and down about the Israelis right to
claim their homeland, yet at the same time America still takes our
land against our will, our homeland. The black hills of South Dakota
was leased for 99 years the lease has been up for some 20 something
years, but they will not return it.  They have offered to pay some 3
billion dollars for the Black Hills.  Why don’t they take that money
and relocate the non-Indians from there?  There have been people
complaining of a mosque in the proximity of the former World Trade
Towers yet our sacred hills have Abraham Lincoln’s face carved in the
side of our sacred area, and George Washington who practiced a
scorched earth campaign against our people in the East is there along
with others.

I’m sorry if I’m getting carried away, I want America to be a great
nation, but I want it to be fair to all people.  We don’t ask for
anything that wasn’t agreed to by this government,. There’s three
hundred and seventy something treaties that cover most of our
concerns. I apologize if in reading this in some way it hurts your
celebration of the holidays.  Its very difficult to not be negative
when you are unjustly imprisoned for this long and every day you look
through an iron door when the true enemies and terrorists are free to
terrorize the poor and the oppressed of America.  When the resources
of America and the labor of its people is used to enhance the lavish
lifestyle of some 2 to 3 % of the population that owns 96% of
America’s wealth or I should say owns and controls 96% of America’s
wealth then people like you and the people occupying Wall Street and
walking across America are needed more than you would ever know.

I said I wouldn’t make this too long and it seems I have gone back on
my work.  However in closing I would like to thank the National
Congress of American Indians for passing a resolution supporting me in
my bid for freedom.  And I would especially like to thank Lenny Foster
who has served as a spiritual leader in prisons throughout America who
presented the resolution to the National Congress of American Indians.
I would also like to thank all the others, too numerous to mention,
who has supported me for so many years.  I guess in some off handed
way I have learned to live and exist by my contact with them over the
years.  This struggle has been long and difficult and I know at times
I have offended people and hurt their feelings and for that I am
deeply regretful.  But rest assured I appreciate all of you in the
deepest sense of the word.  And I pray that this Holiday season brings
joy to you and your families.  And there is no greater gift that we
can give our children and our children’s children than freedom and a
healthy earth.

I will close for now but unless they shut me up like they did Bob, you
will hear from me again rest assured.

In the Spirit of Crazy Horse and all the others that have died for their people,

Sincerely,
Leonard Peltier

Freedom Archives
522 Valencia Street
San Francisco, CA 94110

415 863-9977

www.Freedomarchives.org

Questions and comments may be sent to claude@freedomarchives.org

Native American Freedomfighter Leonard Peltier Awarded Human Rights Prize

MONTEVIDEO — Leonard Peltier, an indigenous rights activist jailed in the United States for decades, has received the first Mario Benedetti Foundation international human rights prize, the group said Monday.

The group called Peltier, a Native American activist convicted in 1977 for the murder of two US FBI agents, the longest serving political prisoner in the Americas. The case stemmed from a shootout at a reservation in the US state of South Dakota.

"Leonard Peltier, who on September 12, 2011 will turn 67, has spent more than half his life in prison. He is a symbol of resistance to repressive state policies by the United States, where there are people in jail for ethnic, racial, ideological and religious reasons," a foundation statement said.

Ricardo Elena, a member of the foundation's honorary board, said Peltier's case "is one that is repeated over and over: violation (of rights); persecution, eviction, invasion and expropriation of the indigenous people from the time it was 'discovered' until now.

"It did not just happen in the United States; it is happening in southern South America with the (indigenous) Mapuche people, and with indigenous people in North America," he stressed.

Peltier, whose family is indigenous Chippewa and Lakota, fled to Canada after the shooting and was later extradited. He was convicted in part based on the testimony of a woman, Myrtle Poor Bear, who claimed she was his girlfriend and witnessed the shootings. Poor Bear however admitted later she was pressured to make the testimony, but a judge blocked her testimony.

Elena took a swipe at the United States saying it "likes to think it is the seat of democracy, but it has political prisoners just like a dictatorship might have."

The Mario Benedetti Foundation was set up to support human rights and cultural causes in synch with the work of the Uruguayan writer who died in 2009.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5im3x9waaNp–GX8fb7wfLT4iQZcA?docId=CNG.2db02c9cd0555a1b4cc3a76310337a41.12d1